恢复繁体字

Wednesday, March 11, 2009

全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，原因有三：1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。2、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。3、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给大陆方面造成了压力.

正當政客們忙著对繁简之争的战果宣告，我有個另類的觀點：汉字的繁简之变在汉字的演化史上相对是小的变化,从甲骨文、大篆、小篆到隶书,汉字的字形一直存在着巨大变动隨著技術的發展，人类的生活方式也跟着在进步。在电脑普及的今天，用手書寫已經不如用打字來的普及。在美國90％的小學的孩童们，已不知道如何寫草書了，從20年前的100％降至今天不到10％是何其难堪。然而我個人認為，手寫形式的書法技能必遵循像書法本身一样，一併成为藝術的一门，這才是历史的正道，将来只有藝術家才會去细品它們。對於公眾而言，打字必定取代需手寫，人们对于沒有必要的活动是不会多花时间的，对用手書寫的技能必然变得生疏甚至被遗忘。人類社會的自然發展，物竞天擇，文化的傳承也是有其自然的轨迹。

看事情不能太极端，利弊都必需衡量。繁简之争并不是谁好谁不好，在50年前，90%是文盲的中国社会，简体字是有其时代的贡献。然而今日的教育普及， 和打字的方便，废除简体字，恢复使用繁体字的历史必然性，显而易见。

政客舆政治家的差别並不多，谨在其视野的高度。政治家比政客的影响是无比深遠！就當所有人都无法看到更深層的含義，當时馬英九提出對繁简之争实為正简之争，他当时是有历史的高度的，我们更应呼籲對我們鄰國的正名，就像称呼蒙古国一般。正名西伯利亞為鲜卑地，土耳其為突厥国，匈牙利為匈奴国，韓國為高丽国。政客们請您听着：统一中国之前先统一歷史和地理课本吧。 还原歷史的真相才是正道。政客们請您記住，如果你不是真正了解繁简之争的历史渊源，你是无法有前瞻的视野，